Recibir una multa de tráfico suele provocar una reacción casi automática: comprobar el importe y valorar si compensa acogerse al descuento del 50% por pronto pago. Sin embargo, esa decisión implica renunciar a presentar alegaciones. Lo que muchos desconocen es que algunas sanciones contienen defectos de forma lo suficientemente importantes como para permitir su anulación.
Los expertos recuerdan que una denuncia de tráfico debe cumplir una serie de requisitos legales mínimos. Cuando falta información esencial o existen errores que afectan al derecho de defensa del conductor, puede existir un motivo relevante para recurrir. No obstante, conviene distinguir entre una simple errata corregible y un defecto capaz de invalidar el expediente.
Más información
No cualquier error anula una multa
Existe la creencia popular de que una equivocación en la matrícula, en el nombre o en el modelo del vehículo basta para librarse de una sanción. La realidad es más compleja. Tanto el RACC como el RACE recuerdan que muchas imprecisiones pueden ser subsanadas posteriormente por la Administración y, por tanto, no constituyen un defecto de forma suficiente para anular la denuncia.
Una errata puntual en la fecha, un número incorrecto en la matrícula que permita identificar claramente el vehículo o una descripción poco precisa del modelo del coche son ejemplos de errores que normalmente pueden corregirse durante la tramitación.
Los datos que obligatoriamente debe incluir una denuncia
Para que una multa sea válida, la notificación debe contener información básica sobre el expediente. Entre otros elementos, debe aparecer la identificación del vehículo, la identificación del denunciado cuando se conozca, la identificación del agente denunciante y una descripción detallada de los hechos, incluyendo lugar, fecha y hora de la infracción.
El vídeo del día
La ausencia de alguno de estos elementos puede dificultar que el conductor conozca exactamente de qué se le acusa y, en consecuencia, defenderse adecuadamente. Ahí es donde entra en juego el concepto jurídico de defecto de forma.
Cuándo sí puede prosperar un recurso
Los casos más claros aparecen cuando la información esencial no puede corregirse o genera dudas sobre la propia existencia de la infracción. Entre los supuestos que suelen tener recorrido jurídico figuran las denuncias en las que no aparece la matrícula, no se identifica correctamente el vehículo o la descripción de los hechos resulta insuficiente para determinar qué norma se ha incumplido.
También pueden plantearse recursos cuando el hecho denunciado no coincide con la infracción que se sanciona o cuando las pruebas aportadas presentan inconsistencias evidentes.
Sobre este último aspecto, el abogado Javier López pone como ejemplo que en la fotografía del radar aparezcan dos vehículos, una situación que puede generar dudas sobre cuál de ellos es realmente el responsable de la infracción.
Si la prueba gráfica no permite determinar con claridad qué vehículo circulaba a la velocidad sancionada, la imagen puede perder valor probatorio y convertirse en un argumento para la impugnación.
Las pruebas también pueden contener defectos
La validez de una sanción depende en gran medida de la calidad de las pruebas aportadas. Por ejemplo, el RACC y el RACE señalan que una multa puede ser recurrible cuando la matrícula que aparece en la fotografía no coincide con la del vehículo denunciado o cuando la calidad de la imagen impide identificarla con claridad.
Además, no solo las fotografías pueden presentar problemas. También existen situaciones relacionadas con los radares utilizados para detectar infracciones. Determinadas sanciones por velocidad pueden ser cuestionadas cuando los dispositivos no cumplen los requisitos técnicos exigidos o cuando su instalación se realiza de forma incorrecta.
Incluso existen precedentes judiciales en los que multas ya abonadas tuvieron que ser devueltas por deficiencias relacionadas con el soporte y la homologación del radar utilizado.
Sigue toda la información de EL MOTOR desde Facebook, Twitter o Instagram